pengantar
Makalah di depan Anda dimaksudkan untuk mengklarifikasi apakah lampu uap merkuri yang digunakan dalam industri percetakan untuk UV curing tinta akan dihentikan paling lambat tahun 2020 dan apakah masih perlu untuk terus merawat tinta dengan yang lama ini. teknologi.
2020 adalah tahun larangan merkuri di seluruh dunia. Pada bulan Mei 2014, Majelis Kesehatan Dunia (WHA), forum di mana Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) diatur oleh 194 negara anggotanya, memulai implementasi Konvensi Minamata tentang merkuri (Hg) untuk melindungi kesehatan manusia dan lingkungan. dari efek paparan merkuri dan senyawa merkuri. Sejak itu, 128 negara telah bergabung dengan Konvensi dan 107 telah meratifikasinya.
Uni Eropa (UE) menulis arahan pertamanya tentang Pengurangan Zat Berbahaya (RoHS) pada tahun 2002. RoHS diikuti oleh RoHS 2 pada tahun 2011. RoHS 2 adalah versi yang diperluas dari arahan asli dalam hal jumlah zat, ruang lingkup dan penerapan pengecualian yang membatasi. Namun, prinsip utama dalam undang-undang UE tetap bahwa penerapan aturan UE tidak boleh merusak pertumbuhan dan perkembangan, sehingga undang-undang RoHS 2 tidak pernah sesederhana kelihatannya.
Akibatnya, pengecualian RoHS 2 diberlakukan untuk lampu busur merkuri bertekanan rendah, sedang, dan tinggi yang akan dihentikan secara bertahap mulai April 2015 karena teknologi pengganti yang sesuai telah tersedia. Pengecualian dapat diperbarui dan industri manufaktur lampu merkuri telah berhasil meminta pembaruan untuk perangkat kategori 4 (f) - kategori yang mencakup lampu pengawetan UV untuk pencetakan - pada tahun 2015 dan mereka sudah mengerjakan permintaan untuk 5 tahun mendatang perpanjangan periode.
UE berlangganan aturan Konvensi Minamata pada tahun 2016 ketika RoHS 2 dan arahan serta peraturan lainnya selaras dengan perjanjian tersebut. Karenanya, UE terikat oleh apa yang sekarang dikenal sebagai "larangan merkuri 2020".
Mengapa larangan merkuri sudah lama tertunda
Penyakit Minamata adalah sindrom neurologis yang disebabkan oleh keracunan merkuri yang parah. Dalam kasus ekstrim, kegilaan, kelumpuhan, koma, dan kematian menyusul dalam beberapa minggu setelah munculnya gejala pertama. Perjanjian Minamata dinamai berdasarkan kota di Jepang yang menjadi saksi salah satu insiden terburuk keracunan industri oleh merkuri pada tahun 1956. Penyebabnya adalah pelepasan metil merkuri dalam air limbah industri dari pabrik kimia Chisso Corporation, yang berlanjut dari tahun 1932 hingga 1968 (1).
Tidak ada tingkat paparan aman yang diketahui untuk unsur merkuri pada manusia. Efek telah terlihat bahkan pada level yang sangat rendah. Bersama dengan berbagai senyawanya, ia memiliki berbagai dampak kesehatan yang parah, termasuk kerusakan pada sistem saraf pusat, tiroid, ginjal, paru-paru, sistem kekebalan, mata, gusi dan kulit. Korban yang masih hidup mungkin menderita kehilangan ingatan atau gangguan bahasa dan kerusakan pada otak tidak dapat dipulihkan.
Di Minamata, metil merkuri terakumulasi secara biologis pada kerang dan ikan di Teluk Minamata dan Laut Shiranui. Penduduk lokal, yang sangat bergantung pada apa yang disediakan laut untuk makanan sehari-hari mereka, mengalami keracunan merkuri selama 36 tahun pabrik terus melepaskan bahan kimia beracun tersebut.
Pada bulan Maret 2001, 2.265 korban telah secara resmi diakui menderita penyakit Minamata (1.784 di antaranya telah meninggal dunia) dan lebih dari 10.000 telah menerima kompensasi finansial dari Chisso Corporation. Pada tahun 2004, perusahaan telah membayar $ 86 juta sebagai kompensasi dan pada tahun yang sama diperintahkan untuk membersihkan kontaminasi. Pada 29 Maret 2010, penyelesaian dicapai untuk memberi kompensasi kepada korban yang belum bersertifikat.
Wabah penyakit Minamata kedua terjadi di Prefektur Niigata pada tahun 1965. Kasus-kasus ini menyesatkan karena tampaknya menunjukkan keracunan yang mengancam jiwa hanya jika memiliki kesempatan untuk menyerang tubuh untuk waktu yang lama. Namun, kasus Karen Wetterhahn menceritakan kisah yang lebih mengerikan.
Karen Wetterhahn, seorang profesor kimia Amerika di Dartmouth College, New Hampshire, mengkhususkan diri dalam paparan logam beracun. Dia meninggal pada tahun 1997 pada usia 48 tahun karena tidak sengaja terpapar senyawa merkuri organik dimethylmercury. Sarung tangan pelindung tidak melindunginya dan hanya beberapa tetes bahan kimia yang diserap melalui sarung tangan terbukti berakibat fatal setelah kurang dari satu tahun (2).
Konvensi Minamata
Konvensi Minamata adalah perjanjian yang membuktikan bahwa dunia telah memperhatikan risiko dan menyadari bahwa, karena merkuri diangkut ke seluruh dunia melalui lingkungan, emisi dan pelepasannya dapat mempengaruhi kesehatan manusia dan lingkungan bahkan di lokasi terpencil.
Karena efek lintas batas merkuri, negara perlu bekerja sama untuk mengurangi emisi dan pelepasan merkuri. Tujuan dari perjanjian tersebut adalah untuk melindungi kita dari emisi antropogenik dan pelepasan merkuri dan senyawa merkuri. Ini berisi ketentuan yang terkait dengan seluruh siklus hidup merkuri, termasuk pengendalian dan pengurangan di berbagai produk, proses dan industri di mana merkuri digunakan, dilepaskan atau dipancarkan. Perjanjian itu juga membahas penambangan langsung merkuri, ekspor dan impornya, penyimpanannya yang aman dan pembuangannya sebagai limbah.
Konvensi tersebut mulai berlaku pada 16 Agustus 2017. 128 negara benar-benar menandatangani Konvensi, sementara 107 negara meratifikasi. Larangan tersebut terutama akan mempengaruhi penambangan emas artisanal, yang telah menjadi sumber pendapatan yang menguntungkan di negara-negara seperti Thailand, Peru dan Senegal selama beberapa tahun terakhir. Mulai tahun 2020, Konvensi akan melarang produksi, impor, dan ekspor produk yang mengandung merkuri, termasuk monitor tekanan darah, termometer klinis, dan produk lainnya3.
Larangan merkuri Minamata mencantumkan "lampu uap merkuri bertekanan tinggi (HPMV) untuk keperluan penerangan umum", tetapi pihak yang meratifikasi dapat menafsirkan definisi perjanjian apa pun secara terbatas, jadi terserah pihak tersebut untuk menyertakan lampu khusus dalam rencana mereka untuk menghapus merkuri.
RoHS 2 dan lingkungan vs. lampu merkuri pengawet UV
RoHS 2 adalah jawaban UE untuk masalah limbah berbahaya, tetapi arahannya, agar tidak merusak pertumbuhan dan perkembangan, memungkinkan pengecualian dan pengecualian. Ini diberikan setelah melalui proses review yang berlangsung dari beberapa bulan hingga beberapa tahun, dengan masukan (pro dan kontra) dari semua pihak yang berkepentingan dan analisis selanjutnya oleh salah satu lembaga bersertifikat.
Hambatan lain yang dihadapi larangan merkuri total adalah penafsiran istilah “alat industri stasioner skala besar” dan “instalasi tetap skala besar”. Istilah ini terkait dengan cakupan RoHS 2. "Cakupan" mengacu pada apakah perangkat dipengaruhi oleh pembatasan RoHS 2 atau tidak. Jika perangkat tidak dalam cakupan, itu secara otomatis dikecualikan.
Di luar ruang lingkup RoHS 2 akan, misalnya, mesin cetak yang vendor membutuhkan truk untuk mengirimkannya di depan pintu pelanggan, harus merakit dan memasang, dan tidak dapat bergerak tanpa membongkar dan mengulangi prosesnya. Ini berarti unit UV yang digerakkan oleh merkuri dapat terus beroperasi sebagaimana mestinya. Distribusi suku cadang juga terjamin secara alami.
Instalasi industri besar sepenuhnya dikecualikan, sehingga mesin cetak industri tidak khawatir dengan larangan tersebut dan tidak akan dicemaskan kecuali Arahan diperbarui setelah putaran konsultasi legislatif dan dengan restu dari Komisi Uni Eropa. Alasannya, jumlah merkuri sangat rendah dan lampu-lampu tersebut benar-benar didaur ulang. Tidak ada batasan untuk menyimpannya (4).
Untuk mesin cetak yang lebih kecil - yang dapat Anda (bahkan secara teoritis) dipasang sendiri dan lebih atau kurang mudah untuk dipindahkan - lampu merkuri akan dilarang sekarang, jika bukan karena sistem pengecualian. Untuk menghasilkan keamanan investasi, pada tahun 2015 telah diajukan permohonan kepada Komisi Eropa untuk mendapatkan peraturan yang jelas oleh sejumlah asosiasi industri yang 'membela' kepentingan anggotanya. Tujuannya adalah untuk memperbarui pengecualian yang berlaku untuk semua lampu UV busur merkuri yang digunakan untuk tujuan penyembuhan UV, termasuk pencetakan (5).
Salah satu penandatangan yang terlibat dalam permintaan pembaruan adalah RadTech, Asosiasi Eropa yang mempromosikan penggunaan teknologi pengawetan UV / EB untuk tinta, pelapis dan perekat. Mengenai perpanjangan waktu, Sekretaris Jenderal RadTech Eropa berkata: “Meskipun kelihatannya luar biasa, keputusan formal masih menunggu, meskipun pengecualian seharusnya sudah berlaku bertahun-tahun yang lalu. Lembaga yang bertanggung jawab atas peninjauan tersebut telah merekomendasikan Komisi untuk memperpanjang pengecualian, tetapi keputusan tersebut tertinggal di sisi Komisi, karena Komisi memiliki prioritas lain. Industri sebenarnya sudah memulai persiapan untuk mengajukan permohonan perpanjangan pembebasan untuk tenggat waktu berikutnya. ”
Jika pengecualian kedaluwarsa saat masih dalam peninjauan, itu diperpanjang untuk memberikan waktu bagi permintaan untuk ditinjau dan undang-undang untuk diperbarui. Untuk pengecualian yang dijadwalkan berakhir pada 22 Juli 2016, sejumlah besar permintaan telah diterima, menyebabkan penumpukan dalam proses peninjauan, dan tanggal kedaluwarsa untuk permintaan tersebut diundur untuk keputusan resmi yang akan dibuat. Keputusan telah dibuat secara bergilir. Mengingat jumlah permintaan ekstensi yang telah dibuat, mungkin perlu waktu beberapa saat sebelum semuanya dirilis secara resmi.
Seorang anggota RadTech, ketika ditanya tentang mengapa lampu merkuri masih memerlukan pengecualian, berkata: “Instalasi industri besar sepenuhnya dikecualikan. Oleh karena itu, larangan tersebut tidak mempengaruhi mesin cetak industri. Jumlah merkuri sangat rendah dibandingkan dengan produk massal seperti lampu merkuri. Lampu ini umumnya didaur ulang sepenuhnya. Tidak ada batasan untuk menyimpannya. " Namun, jika semua peralatan pencetakan industri berada di luar cakupan RoHS 2, tidak jelas mengapa RadTech harus mendukung pembaruan pengecualian. Pada kenyataannya, banyak mesin cetak UV-curing cukup kecil untuk dapat dijangkau.
Demi kelengkapan, kita harus mempertimbangkan bahwa negara lain juga memiliki 'arahan' RoHS 2. Ini termasuk Cina, Taiwan, Jepang, Korea, dan ada juga California dengan Undang-Undang Daur Ulang Sampah Elektronik tahun 2003. Kecuali yang terakhir, semuanya mengikuti format dan skema pengecualian EU RoHS 2 (6).
Lampu merkuri: buruk untuk pertumbuhan dan perkembangan
Dari segi bisnis, dapat dimengerti bahwa produsen lampu merkuri mempertahankan status quo. Mungkin itulah sebabnya mereka memberikan waktu yang sulit kepada konsultan institut untuk menasihati pemadaman pengecualian. Mereka berusaha semaksimal mungkin dengan penerapan lampu uap merkuri yang ditargetkan, agar mendapatkan periode perpanjangan yang maksimal.
Itu bukan untuk kepentingan terbaik semua orang dan tentu saja bukan untuk lingkungan, atau seperti yang dikatakan oleh Biro Lingkungan Eropa: “Kami tidak menyukai lamanya banyak pengecualian merkuri yang diminta sebagian besar pada pernyataan bahwa lampu LED yang setara tidak pengganti praktis hari ini untuk setiap aplikasi. Sebaliknya, kami meminta tanggal kadaluwarsa jangka pendek yang pasti dalam kategori lampu tertentu dengan alasan bahwa LED lebih disukai lingkungan dan praktis untuk sebagian besar aplikasi. ”
Bahkan dari sudut pandang bisnis yang ketat, lampu merkuri tidak selalu menjadi pilihan terbaik. Jenis lampu yang digunakan dalam aplikasi pencetakan biasanya adalah lampu busur uap merkuri linier bertekanan sedang. Lampu UV bertekanan sedang menyembuhkan tinta dan pelapis secara instan, memungkinkan peralatan bekerja dengan kecepatan sangat tinggi untuk waktu yang lama, tetapi lampu ini beroperasi pada suhu yang sangat tinggi (850 hingga 950 Celcius atau 1550 hingga 1750 Fahrenheit). Dan di sini kita memiliki kelemahan pertama dari segi biaya. Jika lampu menyala terlalu dingin, mereka mungkin tidak menyembuhkan tinta atau lapisan, jadi printer perlu terus menyalakannya setiap saat, membuang banyak energi - mahal baik dari segi uang maupun biaya lingkungan.
Ketika saya bertanya kepada Durst Phototechnik AG tentang mengapa mereka masih menawarkan merkuri di samping mesin LED mereka, juru bicara mereka berkata: “Lampu merkuri dan / atau uap galium konvensional adalah teknologi mapan untuk industri perawatan tinta UV. Biaya perangkat keras, terutama untuk mesin produksi industri yang besar, jauh lebih rendah - dengan faktor dua hingga tiga - dibandingkan, misalnya, sistem UV-LED. ”
Namun, biaya perangkat keras hanyalah salah satu faktor dan bahkan bukan yang terpenting. Biaya energi yang terbuang karena kebutuhan "selalu aktif" ketika diukur selama masa pakai mesin cetak harus dihitung juga. Untuk itu perlu ditambahkan bahwa lampu ini menghasilkan banyak panas dan juga ozon. Keduanya harus dipaksa keluar dari area produksi - lagi-lagi menghabiskan banyak energi yang tidak berguna.
Ada juga risiko kontaminan seperti bubuk semprot dari pengepres lain atau partikel debu yang dapat membakar lampu, menciptakan kabut asap dan menurunkan kinerja lampu, dan suhu tinggi lampu ini menghalangi pencetakan pada bahan halus seperti plastik gelembung atau sangat tipis. substrat.
Durst juga menyebutkan bahwa bahan pengawet merkuri, konsentrasi fotoinisiator, dan biaya fotoinisiator lebih rendah daripada yang digunakan dengan teknologi LED, tetapi, di sisi lain, pengguna terkadang membuang keluaran karena pengawetan yang tidak merata atau perubahan warna yang sering diakibatkan oleh degradasi bola merkuri atau dari operator. mencoba menemukan campuran yang tepat dari energi pengawetan untuk tinta pada media tertentu.
Menurut Durst, LED UV tidak sepenuhnya setara untuk semua tujuan perawatan UV di industri. Juru bicara mengatakan: “Saat ini tidak ada alternatif praktis selain lampu pelepasan gas konvensional untuk menghasilkan panjang gelombang UV-C dan UV-B yang akan dibutuhkan untuk mencapai sifat spesifik dalam perawatan UV, seperti kekerasan permukaan tertinggi dan ketahanan gores yang baik. ”
Namun, Jennifer Heathcote, Eminence UV, mengatakan: “Sifat fisik dan estetika yang diinginkan dari penyembuhan akhir serta penggunaan produk yang dimaksudkan harus ditentukan dan berperan dalam mendorong kimia formulasi (tinta) dan, pada akhirnya, apakah LED UV solusi yang disembuhkan bahkan dimungkinkan hari ini. Misalnya, tinta, pernis dan perekat umumnya sembuh dengan baik dengan LED dan memenuhi sebagian besar persyaratan cetak grafis. Pelepasan silikon dan lapisan keras industri, bagaimanapun, masih sangat banyak dalam pengembangan dan setidaknya tiga hingga lima tahun lagi dari ketersediaan komersial skala luas. " (7)
Terakhir, lampu merkuri datang dengan biaya tersembunyi: daur ulang. Petunjuk WEEE Eropa (8) mengharuskan perusahaan untuk mendaur ulang merkuri dalam lampu ini dan setiap negara anggota UE memberlakukan denda sendiri untuk memastikan persyaratan terpenuhi (9).
Kebutuhan daur ulang sepenuhnya diatur, artinya printer tidak bisa begitu saja membuang lampu ini ke dalam ember. Sebaliknya, undang-undang yang berlaku di masing-masing negara menentukan keseluruhan proses dari awal hingga akhir dan beban untuk proses daur ulang ada pada pemasok lampu (sebenarnya pemilik merek) yang dapat membebankan biaya tambahan per lampu kepada pengguna akhir dan menjadikannya wajib. printer untuk menyewa wadah yang dirancang khusus (10).
Keunggulan teknologi UV-LED
Untuk perawatan tinta UV, pengecualian RoHS 2 harus benar-benar ditolak karena ada alternatif yang sangat layak yang - selama masa pakai peralatan - tidak berdampak negatif pada pertumbuhan dan perkembangan ekonomi sementara memiliki dampak yang jauh lebih rendah pada lingkungan.
Alternatif itu adalah teknologi UV-LED dan telah matang selama dekade terakhir ke titik di mana ia mulai menjadi lebih baik daripada merkuri di sejumlah area.
Keuntungan paling jelas dari LED adalah bentuknya yang kontras dengan lampu. Manfaat dari sebuah array adalah jika salah satu dioda gagal, intensitas cahaya dari cahaya permukaan hanya terpengaruh secara minimal. Namun yang terpenting, lampu LED mencapai suhu maksimal 40 derajat celcius, sedangkan lampu merkuri memanas hingga lebih dari 60 derajat. Berbeda dengan lampu merkuri, bahkan yang hemat energi, lampu LED jauh lebih hemat energi. Mereka menggunakan sekitar 20% radiasi UV untuk menyembuhkan dan hanya 80% yang diubah menjadi panas.
Sebuah studi oleh Fogra Graphic Technology Research Association (11) menunjukkan bahwa curing LED mengurangi konsumsi energi hingga 82% jika dibandingkan dengan perangkat yang menggunakan lampu busur merkuri konvensional.
Memang benar bahwa sistem LED-UV memerlukan tinta yang diformulasikan secara khusus untuk memanfaatkan sebagian besar teknologi, dengan tinta UV yang diformulasikan agar sesuai dengan panjang gelombang dioda LED, sistem yang menyembuhkan dengan lampu LED secepat sistem yang diawetkan merkuri. Beberapa tahun yang lalu, sistem LED mulai menyesuaikan kecepatan mesin cetak produksi berkecepatan tinggi. Salah satu alasannya adalah karya seni yang diawetkan dengan LED dikeringkan segera setelah dicetak, yang memiliki efek positif pada kecepatan produksi secara keseluruhan.
Teknologi LED secara keseluruhan mengkonsumsi lebih sedikit tinta, meminimalkan limbah, fitur ramah lingkungan lainnya. Tinta yang dikembangkan untuk teknologi UV-LED lebih responsif dan jika mesin cetak memiliki perangkat lunak front-end digital yang dioptimalkan untuk LED, ia akan dapat menerapkan lapisan tinta yang lebih tipis untuk mendapatkan hasil yang sama seperti pengawetan konvensional. Selama proses curing LED, tinta tidak terserap ke dalam media - 100% pigmen mengeras.
Semua ini membutuhkan printer dan tinta untuk dicocokkan dengan hati-hati satu sama lain. Ken Hanulec, VP Marketing Inkjet Solutions EFI, mengatakan: “EFI mempertimbangkan semua parameter saat membawa produk baru ke pasar. Ini termasuk printer, printhead, sistem pengawetan, tinta, dan semua komponen teknis lainnya. ”
Untuk menjadikan sistem mereka sebagai printer pilihan untuk sertifikasi 3M ™ MCS ™, EFI memformulasikan tintanya bekerja sama dengan 3M. Garansi 3M menjamin bahwa grafik yang dihasilkan dengan teknologi inkjet EFI yang dikombinasikan dengan media 3M akan bekerja seperti yang diharapkan selama masa pakai grafik tersebut. Untuk memungkinkan hal ini, EFI menggunakan pigmen tingkat otomotif, menggiling dan mengontrolnya untuk menjaga distribusi yang ketat.
Selain itu, lampu LED aman, sedangkan lampu merkuri berisiko di tempat kerja. Jika pelindung luar larik LED rusak, tidak ada efek berbahaya. Jika bola luar lampu merkuri pecah, maka radiasi UV yang intens dipancarkan. Paparan sinar UV dapat menyebabkan luka bakar pada mata dan kulit, serta ketidaknyamanan lainnya.
UV-LED juga memungkinkan Anda mencetak pada media yang tidak biasa, termasuk logam yang sangat reflektif, permukaan yang sangat bertekstur, film yang sangat tipis, sensitif terhadap panas, dan banyak lagi. Poliester dan tekstil khusus lainnya juga dapat dicetak karena LED lebih dingin dibandingkan dengan lampu merkuri. Faktanya, printer UV-LED memungkinkan Anda mencetak pada PVC setipis 0,2 hingga 0,5 mm.
Sementara lobi merkuri menyarankan bahwa segala sesuatu yang digerakkan oleh LED akan dikenakan biaya lebih banyak, saya pribadi telah mewawancarai banyak printer yang berbasis di UE yang mengatakan itu benar-benar membuat bisnis mereka tumbuh karena dua alasan:
Mereka dapat mencetak pada media yang murah dan eksotis seperti cermin, kaca tipis dan bahan halus lainnya.
Pelanggan senang dapat mengatakan bahwa mereka hanya menggunakan produk dan layanan yang ramah lingkungan - hal itu bermanfaat untuk menjadi "hijau".
Dan LED juga lebih hemat biaya dengan cara lain. Produsen Agfa Graphics menyatakan: “Karena lebih sedikit panas yang dihamburkan dari lampu LED, lebih mudah untuk menjaga media tetap rata di bawah shuttle. Ini menghilangkan head crash dan dengan demikian mengurangi kebutuhan pengerjaan ulang yang akan membuang media dan tinta. Selain itu, sistem LED berisi lebih sedikit bagian yang mungkin perlu diganti, seperti penutup jendela dan cermin. ” Selain itu, karena lampu LED UV tidak mengandung merkuri, tidak perlu membuang merkuri atau biaya terkait lainnya. LED juga tidak menghasilkan gas ozon yang perlu diekstraksi dengan ventilasi (12).
Bahkan mesin cetak seperti mesin cetak 5 warna Heidelberg yang diubah menjadi LED memiliki kelebihan, seperti yang dijelaskan oleh CEO Opal Print yang berbasis di Inggris Keith Lunt dalam video studi kasus di situs web BluPrint UK (13). Dia menyebutkan warna yang lebih cerah dan titik yang lebih tajam dan dia tidak sendiri. Dalam cerita fitur 2018, staf FESPA melaporkan bahwa printer yang sudah menggunakan UV-LED melaporkan konsumsi energi sebanyak 70% lebih rendah daripada sistem konvensional dan meningkatkan kecemerlangan warna, yang berasal dari kandungan pigmen yang lebih tinggi (14).
UV-LED memiliki masa operasi 10.000 hingga 20.000 jam. Lampu busur merkuri memiliki umur sekitar 1.500 jam. Ini berarti Anda harus mengganti lampu merkuri yang berbahaya sekitar delapan sampai sepuluh kali lebih sering daripada lampu LED. Di akhir masa pakainya, idealnya LED didaur ulang untuk memanfaatkan mineral langka di dalamnya dan menyesuaikannya dalam ekonomi melingkar, bukan karena mengandung begitu banyak bahan beracun yang dapat dilepaskan ke udara atau meresap ke dalam cadangan air. , tetapi karena mahalnya mineral tanah jarang yang dikandungnya. Program resirkulasi yang mencakup semua telah dibahas oleh Daur Ulang Material dan Strategi Sumber Daya Grup Proyek Fraunhofer IWKS dan Institut Technische Universität Darmstadt untuk Ilmu Material (15).
Kesimpulan
Konvensi Minamata dengan sendirinya akan berdampak sedikit atau tidak langsung pada industri percetakan. Karena Konvensi memusatkan upaya di sekitar penambangan di satu sisi dan penggunaan merkuri yang lebih umum di sisi lain, dan RoHS 2 bekerja dengan pengecualian ruang lingkup dan pembaruan pengecualian, larangan merkuri tahun 2020 yang diberlakukan oleh definisi produk perjanjian Minamata pasti tidak berdampak langsung. pada industri percetakan sembuh UV konvensional.
Sejauh menyangkut RoHS 2, produsen lampu merkuri terus berusaha untuk memperpanjang dan memperbarui seluruh lampu merkuri kategori 4 (f). Dengan demikian, mereka tampaknya mendapat manfaat dari kebingungan yang disebabkan oleh berbagai macam produk yang termasuk dalam kategori ini, sehingga tugas konsultan untuk menasihati Komisi tentang pembaruan pengecualian menjadi hampir tidak mungkin.
Hal itu anehnya bertentangan dengan tujuan dari arahan untuk melarang merkuri pada tahun 2020, tentunya dengan mempertimbangkan kemajuan teknologi UV-LED selama dekade terakhir dalam istilah teknologi murni dan tidak adanya merkuri (16).
Banyak laporan pengguna positif yang secara pribadi saya dengar dari beberapa wawancara dengan printer di Inggris Raya dan di benua Eropa tampaknya menunjukkan bahwa perusahaan percetakan yang berpegang pada metode penyembuhan UV konvensional kurang berhasil dalam hal mengembangkan bisnis mereka daripada mereka. kolega / pesaing yang menggunakan teknologi UV-LED, yang terakhir dianggap bersih dan ramah lingkungan.
