Anda dapat mengatakan bahwa direktur eksekutif Smart Outdoor Lighting Alliance (SOLA) Bob Parks senang mendidik orang. Dalam webcast terbaru kami, ia mewakili hambatan dan keraguan yang dialami oleh insinyur kota dan pengambil keputusan saat mengganti cahaya kabur yang sudah dikenal dari pencahayaan luar ruang tradisional dengan teknologi pencahayaan solid-state (SSL) yang lebih baru. Saya menemukan bahwa dia ketika dia mengungkapkan tantangan ini, dia mendekonstruksi mereka dengan informasi yang tidak membanjiri. Ini' ini pendapat saya.
1. “Kebijaksanaan konvensional” tentang penerangan dan visibilitas luar ruangan menyesatkan.
Taman menanganikontroversi suhu warna berkorelasi (CCT)langsung ... tanpa mengabaikanpersepsicahaya saat bermain ke dalam campuran. Dia menyatakan dengan tegas bahwa ada penelitian yang menunjukkan tidak ada peningkatan visibilitas di atas ~3500 ribu CCT. Sudah lama diasumsikan bahwa CCT apa pun yang lebih tinggi dari ini akan membuat area lebih terlihat, tetapi Parks mengutip temuan 2012 dari Institut Transportasi Teknologi Virginia (VTTI) yang menentukan 3500K memberikan banyak visibilitas dan kontras objek yang sesuai untuk pengemudi, yangpemimpin redaksi Maury Wright telah menulis tentang.
2. Pencahayaan LED membutuhkan pendekatan yang lebih bijaksana daripada hanya penggantian perlengkapan satu-untuk-satu.
Parks menjelaskan bahwa taktik umum untuk retrofit pencahayaan tidak akan memotongnya di ruang publik terbuka. Menggunakan peringkat BUG (lampu latar, cahaya atas, silau) untuk memandu pemilihan perlengkapan, bersama dengan IES RP-8minimumrekomendasi luminance, akan membantu mencegah overlighting yang diakibatkan hanya dengan mengganti setiap perlengkapan high-pressure sodium (HPS) yang ada. Meminimalkan cahaya yang terbuang yang menghasilkan silau bagi pejalan kaki dan pengemudi harus menjadi prioritas desain yang lebih tinggi. Lebih lanjut tentang itu nanti.
3. Ada resistensi institusional terhadap perubahan.
Wajar untuk memiliki keraguan tentang apa yang tidak kita pahami, terutama ketika perencana kota memperhatikan dampak dan biaya jangka panjang. Bagaimanapun, mereka memiliki tanggung jawab fiskal kepada masyarakat serta komitmen terhadap keselamatan publik. “[Teknologi LED] menakuti bejeezus dari banyak dari mereka,” kata Parks. Tetapi janji untuk mengganti pencahayaan konvensional dengan SSL yang lebih hemat energi adalah hal yang baik — jika dilakukan dengan hati-hati, kontrol akan meningkatkan penghematan dari waktu ke waktu dan mengurangi jumlah silau dan lumen yang terbuang. Keengganan ini adalah mengapa otoritas kota harus mencari ahli dalam desain pencahayaan luar ruangan yang menyadari prioritas dan bagaimana menyeimbangkan biaya, kualitas cahaya, dan keamanan dengandampak lingkungan seperti cahaya langitdan gangguan satwa liar.
4. Prioritas yang saling bertentangan dapat membutakan Anda pada desain yang tepat.
Hilangkan konflik dengan rencana desain yang cermat — itulah yang saya dapatkan. Dapatkan strategis tentang lokasi retrofit dan tujuan utamanya. Perencana kota dan pihak berwenang dapat terjebak dalam asumsi bahwa keluaran cahaya paling terang dengan harga termurah adalah cara terbaik, padahal sebenarnya mereka dapat menghemat lebih banyak energi — dan dengan demikian uang — dengan mengevaluasi ruang dan merencanakan kontrol yang akan meredupkan dan mencerahkan lampu sesuai kebutuhan, dan menempatkan jenis perlengkapan yang tepat di lokasi yang tepat dan pada ketinggian yang meningkatkan keselamatan pejalan kaki dan visibilitas pengemudi.
5. Persepsi dan keterlibatan masyarakat perlu diubah.
Saya tersenyum ketika Parks berbicara tentang uji coba instalasi lampu LED dan survei komunitas karenaSaya menulis tentang itu di blog baru-baru ini. Penjangkauan dan persepsi masyarakat akan berdampak pada penganggaran dan pelaksanaan proyek rekayasa kota. Melibatkan masyarakat akan membantu menghilangkan penyesalan yang mungkin datang ketika semua orang mengetuk pintu Anda mengeluh tentang cahaya menjengkelkan yang mengalir ke lingkungan mereka.
